今年这一票新机发布之后，各家都说自己的卖的好，口碑好，那么有没有一个比较客观的数据能够佐证呢？
有，那就是被广大的数码爱好者亲切地称之为“祖安平台”的小绿书了。
这个平台有一个打分体系，该打分体系只能由认证机主才能打分，前一段不还上了一个热搜，一个用户伪装Mate70Air机主进行打分，结果被平台小编发现，还被官方给挂出来了。
简而言之，这个平台的机主打分分数确实有一定的参考价值，起码可以代表机主的态度。
另外，其打分人数本身也就是衡量一款手机卖得好不好的重要指标之一，一般来说，打分人数越多的机器，销量一般不会太差。
废话不多说，本文就直接给大家做一个详细的汇总（将会分为各家标准版、Pro版、子系产品逐一进行对比）
（一）各家标准版（四款机型）
四个主品牌标准版的分数基本都很接近，小米17是9.2分，vivo X300和OPPO Find X9则都是9.3分。
其中，小米17的机主点评数量最多，达到了1249条，而vivo X300的数量为723个；OPPO Find X9的数量为642个。
这个点评数量也和目前已知的销量信息是基本一致的，小米17标准版这一次虽然不是重点机型，但是相比其他两款标准版依旧是遥遥领先的，这也和销量数据基本吻合。
（二）各家Pro版（五款机型）
相比于平淡无奇的标准版，各家Pro版的评分表现就显得非常的有意思了。
其中，小米17ProMax以绝对的碾压之势成为这个级别机主评价数量最多、评分也排在第二位的手机型号。
这个成绩的含金量非常高。一个副屏加上几乎没啥太大短板的机身配置就是这款手机成功的关键，小米17Pro虽然也有副屏，但是口碑并不好，热度也不高，主要还是因为堆料实在是一般，尤其是续航拉了。
还是我那个观点，高端机一定是需要做差异化的创新，但是创新的前提一定是在不影响基础体验的情况。
至于这几款Pro版机型中评分最高的机型则被荣耀Magic 8Pro摘得了，评分高达9.6分（应该是新机中最高的了）
这也符合我的预期，因为荣耀Magic8Pro虽然销量很一般、热度也一般，但是体验是真不错，这一代在影像性能大幅提升之后，几乎就是这个价位最无短板的机型没有之一了（等深微曲在体验上算不上缺点）别忘了，他还是目前唯一支持3D人脸识别的安卓机。
但是大家请注意，他也是机主数量最低的机型，说明销量最少。
至于评分最低的机型，大家可能都没想到，竟然是OPPO Find X9Pro，创下了所有新机中的最低分——7.7分，约等于不及格。
至于原因，我也大概了解了一下，主要还是聚焦在长焦解析力问题以及绿厂更新系统过于缓慢这两个方面，后者实际上是前者的延伸。
这本身其实并不能完全反应产品体验，但是一定程度上反应出消费者对于机型以及品牌的不满，绿厂还是要多考虑一下了。
vivo X300Pro中规中矩，需要注意的是，其影像大类的评分高达9.7分，是所有机型中最高的，这也符合我的预期。
（三）各家子系列产品
子系超大杯这边，各家的评分非常的一致，都是9.3分。
一加15是目前评分数量最多的型号，主要还是因为最近一加15在多个平台迎来了降价，让其短期销量大幅提升所致，而且一加在互联网上的热度也确实比iQOO更高一点。
iQOO 15这边，评论数量仅次于一加15，今年iQOO 15卖的非常好大家应该都知道了，vivo这边整体就属于闷声发大财的角色，iQOO一直都不显山不漏水，但是销量一直是很好的，和一加这种名声大销量一般形成了鲜明的对比。
红米K90ProMax这边只有779个评价，距离iQOO 15和一加15差距极大，作为互联网上声量巨大的品牌，这个评论数量也代表红米K90ProMax的销量确实是拉了。
至于真我GT8Pro，评论数量仅为638个，垫底；我还是那句话，中端性价比机器不要把卖点放到影像上，只要保证他不垫底就行了，堆料是毫无价值的，这个价位的消费者没多少人对这玩意感兴趣。
大体就是这样了，大家觉得是否符合你的预期呢？